社交媒体破坏了人际关系。因为它创建了“ Facebook嫉妒”。它降低了自尊心，使用户感到孤独，并鼓励霸气和自私的行为。社交媒体收集用户数据并创建一个环境，即使市场营销人员不需要太多，也可以使营销人员更轻松地销售产品。当他们负担不起时，他们就会陷入信用卡债务的泥潭。

在社交媒体上长大的文化通常会导致欺凌和自杀，并且通常会使人变得更糟。

但是我该怎么办？

像我一样，许多与您一样的人都经历了社交媒体的副作用。它会失去朋友，使您感到与自己的生活方式有所不同，在社会上与世隔绝，自夸，说了一些您永远不会告诉别人的事情，没有人会回答这是发布或喃喃自语此类事情并收到不公正指控的经验。

那时，我还没有意识到社交媒体是您的社交关系中最糟糕的事情，会让生活感到尴尬。只是点击一下（在2016年总统大选中，当他的暴力和仇恨变得完整而完整时），他才意识到与这样一个人打交道会使他的自我形象和人际关系恶化。

很明显，使用社交媒体会损害自尊心，并在屏幕前花费宝贵的时间。因此，他们停止使用大多数社交媒体，使用率急剧下降。

并非偶然，我八个月前获得了心理学博士学位。通过这些研究和最新研究，我开始思考大量人使用社交媒体的问题。

万维网开发人员蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）在2017年表示，互联网不会带来任何好处，并担心未来会受到损害。尽管他没有具体谈论社交媒体，但他在为创建万维网而发表的一封信中写道：“我到处都可以共享的信息大家，有机会，我认为有一个网站开放到能够跨越地理和文化的界限协同工作的平台，”

他继续说他说，他对网络还没有幻想起来。

大量研究表明，世界知名的社交媒体以各种方式向全世界的心理学家展示了嫉妒他人，对他们的自尊心产生负面影响并增加了对他人说坏话的频率。社交媒体如何对人，人际关系和职业产生负面影响的问题仍处于特定阶段，但没有人采取下一步行动。

作为拥有MBA和心理学博士学位的企业律师，以及Break Diving Io（社交媒体网站）的首席开发工程师，我从三个方面参与了社交媒体的研究：心理学，法律和商业。花了很长时间分析。如果您拥有Social Media 2.0，那么理想的世界将是什么？

1，社交媒体2.0应该是非盈利的

只要社交媒体优先考虑人民的利益，它将不可避免地以某种恶意的方式破坏我们的生活。这样的公司并不关心用户的最大利益。如果一个社交媒体网站的规模如此之大，以至于得益于其股东，它实际上就是一个“公共事业”，它将在为公众服务的同时还尽其良知。Facebook和Twitter是很好的例子。

一种解决方案是拆除该大型社交媒体网站。但这应该在没有政府干预的情况下完成。

首先，社交媒体网站不应受到公用事业政府的正式监管。此外，如果发布者既不是私人的也不是公共的，则可能可以轻松地为用户服务。

社交媒体公司最好是非盈利的。C Corporation独立运作，但如果不是以营利为目的，则以100％的公共利益为目标。这并不意味着不向员工支付六位数的收入（《纽约时报》称，纽约交响乐团的音乐家每年收入近15万美元），公司通过牺牲会员价值来增加股东价值。最重要的是，我们需要关注公共利益。

2，社交媒体2.0不得出售会员数据

与其出售所有会员的私人数据，不首先使用会员数据向其发送定向广告给会员怎么办？当然，这是用户选择加入的问题，并且易于管理。

此类广告将以站点的企业赞助商未涵盖的形式向会员提供更好的服务。管理隐私或通过其他机制来首先带来用户体验也是一个好主意。

服务仍然免费吗？是的 向承认其为非营利组织的人捐款并提供适当的会费。

此外，社交媒体2.0可以利用推动增长的游戏世界的免费增值软件模型。它是免费的，并且所有必需的功能都可用。但是，如果您需要采取更多敏捷措施或想要删除特殊功能，则需要支付一些费用。无论您为服务付费还是使用免费计划，都可以保证隐私。

3，社交媒体2.0需要经验主义哲学来培养社区

社交媒体平台基本上是任何想要订阅的人都可以接受的。业务模型基于在尽可能长的时间内获取尽可能多的用户。您不需要证明自己理解服务条款，因为您不需要证明自己理解服务条款。

实际上，通常没有统一成员资格的综合哲学。成员不理解它，如果有的话。结果，大多数社交媒体将保护其社区免受行为，劝阻，孤独或行为，欺凌或在不知情的情况下违反服务条款。没有真正的手段。

为了纠正这种病理状况，社交媒体需要引导用户走上正确的道路。政治上正确的讲话不是解决方案。相反，它不会阻止言论自由。解决的办法是动人，温柔的演讲，需要了解一些知识。后端禁止仇恨言论并不能解决问题，但可以通过寻求温和的前端言论来解决。

采取期望的行动需要坦率的机密和通过实践的加强。社区并不适合所有人。它仅对接受团体哲学的人开放。如果每个人都可以接受，您将失去会员资格的质量和价值。

4，社交媒体2.0必须公平且条款易于理解

“单击此处批准”模型在所有州都被认为是合法的，但闹剧。没有人读过它，即使他们阅读了，也可能没人理解。单方面的，不可转让的合同，完全为公司所写。

此外，在大多数情况下，他们放弃起诉权，并且对其版权材料没有明确的控制权。而且，如果您被拒之门外并想返回该网站，则没有完整的上诉程序。

我希望你这样想。在大多数网站上，“仇恨言论”均已删除并被阻止。“如何将具有各种定义的模棱两可的概念纳入法律合同，谁来确定”仇恨言论”的构成用语？为什么无需事先审查就可以立即停止这种模棱两可的行动？为什么两个人都做同一件事，却又有双重标准（即，一个人停止使用而另一个人不后悔）？

这些协议需要更改。它需要更加用户友好和易于理解，并且公司需要对其协议更加明确。怎么了 到现在为止，一个甚至没有机会就这些协议中的一个词进行谈判的男孩，都会对使用该服务感到满意，并且能够理解所达成的协议。

5，社交媒体2.0有一个目的，您必须告诉您的会员他们的意思

最近的社交媒体公司在成长过程中并未向其成员提供指导或原则。Facebook和Twitter就像是1990年代电话辩论的最新版本。

这与手机本身的好坏无关，而是如何使用它。社交媒体上也发生了同样的情况。

但是，在1990年代的电话问题中人际关系的中断在某种程度上可能会打败，窃听或打通了几个人。它没有社交媒体那么广泛，也没有受众那么大，没有一个人能够将未经过滤的非正式信息传播给大量人。

Facebook和Twitter经常被拒绝，因为成员没有经过培训并且他们的期望没有明确传达。大型社交媒体网站已经在这样做，管理员需要采取步骤来避免混乱，以便一切都在前端进行。

通过提前指示站点的方向和目的，可以防止混乱。这样，您不必删除不完全理解规则或违反从未读过的规则的成员。社交媒体公司将通过预先灌输崇高的信仰体系来更好地为其成员服务。他们期望的崇高目的使该网站具有可表达性，而并非基本免费。

6，应该从心理上使用Social Media 2.0，而不仅仅是改善用户体验

大型社交媒体雇用了大量的心理学家，并利用他们在网站上花费更多的时间。用户购买很多东西并参加有益于公司的活动。在此过程中，他们利用心理学来实现友谊，焦虑和梦想。

相反，他们应该利用用户体验来帮助自己成长和改善生活。并且应消除有害的心理和生理影响。

Instagram似乎最近改变了该平台，所以喜欢的人不会对公众开放。这是朝正确方向迈出的一步。这是因为向公众发布“喜欢”帖子可能对心理健康不是特别有益。如果您喜欢很多，就会妨碍您；如果您没有很多喜欢，那您就会失去信心和自尊。都不高兴。

7，您想直接与Social Media 2.0建立关系

大型社交媒体公司似乎很关心建立友谊。他们只是想增加用户在屏幕上停留的时间。这样，发言人就可以卖东西。这里有两个问题。这对您和您的用户不利，您会忘记现实世界中的真实关系，而不是在线。

我们必须考虑到，必须将社交媒体2.0创建为社交媒体平台，以补充最崇高的理想，以帮助在现实生活中建立友谊并在现实生活中保持牢固的联系。

换句话说，社交媒体网站本身仅应用于使每个人在现实生活中都可用。但是当今大多数社交媒体都没有。它应该是真正的友谊，真正的网络和现实生活中的互动的准替代者。

应该使用社交媒体将人们带入世界，而不是带入不存在的虚拟世界。